Fi ħdan jinstab l-dixxiplina tal-cd
Ir-responsabbiltà, id-dritt, taqa fil-kategorija wiesgħa ta'responsabbiltà legaliB'mod partikolari, hija tidentifika l-istituzzjoni kollha kompost mir-regoli li l-kompitu tagħha huwa li jinstabu l-suġġett li huwa obbligat iħallas l-ispiża tal-ħsara lill-oħrajn fuq il-oħra, jistgħu jiġu kkunsidrati bħala sinonimu ta'l-istess bonds fil-'kuljum stabbilit li l-entità responsabbli. Ir-responsabbiltà ċivili li l-istitut hija mwaqqfa fuq il-multipliċità ta'regoli, speċjalment dawk li jinsabu fil-taljan-kodiċi ċivili skont l-art. Jeżistu wkoll dispożizzjonijiet oħrajn għal każijiet speċifiċi (ara, per eżempju u mingħajr talba għall-kompletezza: l-artikoli, c.c. ħmistax-il D - Lgls. tletin ta'ġunju, n. sitt ta'settembru, l-ebda.). It-tieni hija l-residwi fil-karattru (tat-tip loġiku-sistematiċi, mhux casistico), fis-sens li l-r.
huwa ta l-ewwel tip, meta l-fatt huwa sors jikkoinċidi mal-nuqqas ta'twettiq ta'obbligu, tkun xi tkun is-sors tat-tieni tip fil-każijiet l-oħra kollha.
li jobbliga lil xi ħadd se, mal magħmula tagħhom stess, intenzjonali jew b'negliġenza, ħsara fil-ebda mod"inġusti"lill-persuna l-oħra, għall-kumpens tad-danni. em"Kwalunkwe intenzjonali jew b'negliġenza, li tikkawża indebitu ħsara ta'l-oħrajn, jobbliga l-waħda li tkun wettqet il-fatt li jikkumpensaw l-ħsara."Il-kummissjoni ta'l-att illegali mill-raġuni ta'l-preżenza fis-sistema tagħna ta'l-ipoteżi tal-responsabbiltà stretta anke fil-każ ta'responsabbiltà għall-atti ta'persuna oħra - ma ta'l-egżost, madankollu, l kollu l-istitut: huwa wieħed biss tal-possibbiltà ta'l-fatti hija s-sors tal-responsabbiltà. Dan jista'jiġi miksub li l-obbligu ta'kumpens (ir-responsabbiltà ċivili fis-sens dejjaq) jwettaq il-funzjoni li mhux kostanti fil-tip sabiex: dan l-obbligu għandu valur li jimponi penali (penali privat) meta mistenni meta mqabbel mal-każ ta'delitti purament kumpens meta oriġinaw mill-fatti, li hu barrani għal kull klassifikazzjoni rimproverabili. L-induzzjoni ma jagħmlu dikjarazzjonijiet jew li mhux vera id-dikjarazzjonijiet li l-awtoritajiet ġudizzjarji, l-taljan huwa element tal-responsabbiltà amministrattiva tal-persuni ġuridiċi. L-istandard ma jinvolvix l-annullament tal-kunfidenzjalità tal-klawsoli li jipprovdu mod ieħor fir-rigward tal, u ma għandhomx japplikaw għall-dikjarazzjonijiet foloz jew barra magħmula lill-istampa. L-ipproċessar tal-kurrent sistematiku ta'l-fatt skont l-art.
seħħet fil-bidu tal-Sittinijiet, jiddependu fuq in-natura tal-klawżola ġenerali ta'l-istat imsemmija.
Sa dak iż-żmien, l-approċċ tradizzjonali identifikati l-inġustizzja tal-ħsara mal-korriment ta'l-suġġettiva dritt assolut: is-saħħa, l-unur, l-proprjetà.
'tort huwa ddeskriva, b'mod ġenerali mill-art
Imbagħad kien Piero Schlesinger li jenunzjaw il-prinċipju ta'l-uniċità tal-kriminalità, li tiftaħ it-triq tal-protezzjoni aquiliana wkoll li d-drittijiet li mhumiex assoluta. jinkludi l-kawżi ta'esklużjoni tar-responsabbiltà, rispettivament, għall-awto-difiża u l-istat tan-neċessità, fl-ewwel każ, il-responsabbiltà ta l-aġent esklużi, fil-oħra mnaqqsa għal sempliċi kumpens. Huwa qal, f'dan ir-rigward li t-twettiq ta'dawn iż-żewġ każijiet jittrasformaw l-aġir li jkun kontra-kisba tal-ius a secondum ius. Aktar importanti eżenzjoni jeskludi l-responsabbiltà ta'dawk li għamlu l-ħsara il-fatt fl-istat ta'l-inkapaċità li wieħed jifhem u x-xewqa hija, madankollu, importanti li tkun taf li l-istat tal-inkapaċità ma jikxfu bħala tali, iżda fir-rigward tal-fatt jiġifieri l-unskillful huwa irresponsabbli tagħhom stess u minħabba l-inkapaċità tiegħu huwa tali li ma tippermettilu li jifhmu l - it-tifsira u l-konsegwenzi tagħhom stess att (art. Il-kodiċi ċivili taljan jidentifika wkoll l-ipoteżi tal-responsabbiltà stretta (m'hemm l-eżempju tal-każ imsemmi fil-art. ir-responsabbiltà għall-eżerċizzju ta'attivitajiet perikolużi), jiġifieri każijiet li fihom il-passiv jeżisti l-estrazzjoni magħmula minn kull rimproverabili, jew anke bħala konsegwenza tal-fatt minn oħrajn (eż. responsabbiltà tal-sidien jew xerrejja, l-art. Għall-oħra tal-suppożizzjonijiet speċifiċi (ara dawk l-artikoli. m'hemm l-ebda ftehim fuq in-natura tagħhom, kif fl-opinjoni ta'xi awturi, u l-każistika, dan huwa l-każ bbażata fuq l-ħtija, għalkemm maqluba l-oneru tal-prova rigward dan. Huwa tajjeb li jiġi ċċarat li l-deskrizzjoni tal-fatt f'termini ta'l-allokazzjoni-objettiv ma jfissirx li l-regola ma tapplikax jekk iċ-ċirkustanzi fattwali juru li l-imġiba kienet appoġġjata mill-intenzjoni jew negliġenza serja. L-istat tibqa'applikabbli jekk, id-dritt il-paragrafu żewġ ta'l-art. c, il-qorti tista'tiddetermina aktar l-ammont ta'qligħ, ħlief, ovvjament, il-ħtieġa ta'iktar prova ta'l-psikika element. Fir-rigward tal-kwantifikazzjoni tad-danni u għandhom ikunu suġġetti għall-kriterji stabbiliti mill-art. c, li tirreferi għall-art, u c.c.
B'mod partikolari, il-kumpens huwa maqsum f'żewġ punti ta 'b'konsegwenza ħsara"u"t-telf tal-profitt (cf.
c.c.) minħabba li huma diretti u immedjati konsegwenza ta l-ħsara.
Għal danni morali għandha tinftiehem bħala xi telf, jew kif meħtieġ fl-għoti, jew in-nuqqas ta'qbid, għalkemm jekk huwa kien id-dritt, l-utilità hija diġà preżenti fl-wirt ta'l-ħsara.
It-telf tal-qligħ huwa kwalunkwe telf tad-dħul li, minflok, ġew prodotti jekk l-att illegali ma ġewx magħmula. L-aġġornament għas-ekwivalenti issa huwa deskritt jeżisti, fil-tagħna-sistema legali, il-aġġornament 'fil-forma speċifika' (li nistgħu jiddefinixxu wkoll għall - identità tal), fejn l-damager hija meħtieġa biex jirrestawraw l-eżatta-sitwazzjoni tal-kwantità u l-kwalità li tintlaħaq fin-nuqqas ta'l-att illeċitu (art. Hemm f'kull każ fl-kwantifikazzjoni ta 'l-obbligu għall-kumpens (id-determinazzjoni ta'l-quantum) il-prinċipju li qatt l-għoti għall-kumpens jista', b'mod totali, taqbeż il-limitu tal-ħsara, tilmenta kif inġusta tal-profitt biex id-detentur ta' l-sitwazzjoni ġuridika tal-parti leża (għall-esklużjoni tan-natura tal-piena ta'l-hekk imsejħa l-obbligu għall-kumpens). ma huwa tipiku is-sitwazzjoni tal-suġġettiva protetti: huwa għalhekk l-opinjoni huwa issa maqbud mill-duttrina u l-ġurisprudenza, il-protezzjoni aquiliana-rigward tal - kundizzjonijiet soġġettivi ta kemm il-kapital mhux kapital. Madankollu, m'hemm l-ebda ftehim fir-rigward tal-mod li jsegwu sabiex jiġi stabbilit l-irkupru tal-dannu mhux pekunjarju. L-istat, wara żewġ magħrufa s-sentenzi tal-qorti Suprema ta'l, il-liġi (mhux mingħajr morra kritika tal-duttrina, estremament konfużi dwar l-adegwatezza u l-ħtieġa ta'dawn l-kostruzzjoni, minn xi iġġudikata li tkun artifiċjali) jidher li huwa konvint li fis-sistema tagħna jkunu jeżistu żewġ sistemi ta'protezzjoni extra-kuntrattwali: waħda msejsa fuq l-art. (meqjusa xierqa għall-protezzjoni tal-xemx il-karta tal-bilanċ) u l-oħra ibbażati fuq l-art. li, fuq l-eżitu ta'l-argumentazzjoni mhux dejjem huwa lineari, se jispiċċaw biex jiddeskrivu l-tort huwa strutturalment simili għal dik imsemmija fl-art.
iżda dan huwa relatat biss għal sitwazzjonijiet mhux il-kapital.
Il-kwistjoni, li kienu ġew stabbiliti b'mod differenti ħafna mill-storiku sentenza tal-Qorti Kostituzzjonali (mibgħuta. l-ebda.) u kienet ammettiet li l-kumpens għall-cd bijoloġiċi tal-ħsara, tkun għadha'l bogħod milli tiġi solvuta.
F'kull mod, bħalissa l-dannu mhux pekunjarju jiġi protett ex jekk fil permezz ta'kumpens, li huwa maqsum:) bijoloġika Ħsara tinftiehem bħala l-leżjoni tal-imgħax, kostituzzjonalment garantit, l-integrità fiżika u mentali tal-persuna, li jirriżulta li l-eżami mediku (art.
tnejn u tletin ta'l-Ispiża.)) relazzjonijiet Ħsara jifhem kull dannu ta'natura li mhumiex biss il-emozzjonali u ta'ġewwa, iżda verifikabbli, li jbiddlu l-drawwiet u l-istruttura tal-ir-relazzjonijiet personali stess, li jwassal għal l-għażliet differenti tal-ħajja bħala l-espressjoni u ta'l-realizzazzjoni tal-personalità fid-dinja ta'barra. L-relazzjonijiet-ħsara, għalhekk, għandu jissostanzja modifika pejorative tal-personalità tal-individwali fil-preżenza ta ħsara għall-interessi essenzjali tal-persuna, bħal dawk li kostituzzjonalment garantit (is-saħħa, ir-reputazzjoni, il-libertà tal-ħsieb, tal-familja, eċċ.). Din hija differenti mill - 'ħsara bijoloġiku' kif prescinds mill-accertabilità fil-post l-konsulent legali, u huwa differenti mill - 'dannu morali hija soġġettiva', minħabba li, għall-kuntrarju ta'dan, li huwa fil-ri ipsa, għandu obiettivarsi (il-Qorti suprema tal-kassazzjoni, bil-sentenza, jidher li jkunu megħluba kull dubju sabiex ir-riskju possibbli tal-koinċidenza ta'dan it-tip ta'ħsara ma'l-oħrajn).
