Illum beda l-eżami ta'l-avukat ma l-ewwel rawnd tal-liġi ċivili, li hija maqsuma f'żewġ binarji
It-tieni binarju, l-oġġett tal-sentenza l-ebda, il-Qorti tal-Kassazzjoni, sez. B'mod partikolari, f'din is-sentenza, il-Qorti Suprema jiffoka fuq l - il-qafas legali applikabbli għall-logħob tal-azzard djun, u jistabbilixxi l-illegalità tal-eżekuttiv tal-azzjoni biex jintlaħqu l-pretensjonijiet li jinqalgħu mill-obbligi ta'l-ambjent naturali - inklużi l - logħob tal-ażżard kif provdut mill-artikolu tal-Kodiċi Ċivili.
Madankollu, l-estensjoni tal-qafas codicistica mhux totali, il-Qorti tal-Kassazzjoni fis-sentenza tagħha fil-fuq jiddefinixxi l-limiti, li jistabbilixxi li hija applikabbli biss jekk il-donazzjonijiet tal-flus, laqx, l-wegħdiet ta'l-ipoteki, rikonoxximent tad-dejn, li jirriżultaw mill-atti konnessi b'mod inekwivoku għall-logħba jew l-imħatri, sabiex tiġġustifika l-interess dirett tal-sellief li jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni fl-logħob ta'l-jissellef. Fis-sentenza l-ebda ta'April, il-Qorti tal-Kassazzjoni jesprimi l-opinjoni tiegħu dwar il-legalità ta'esproprjazzjoni tal-proprjetà l-ħin biex il-sodisfazzjon ta'l-obbligu ta'l-ambjent naturali, li jirriżultaw mill-logħob tal-azzard djun. Fil-każ preżenti, il-kontroparti kienu rrikorrew għand l-Qorti biex tikseb il - id-dikjarazzjoni ta'l-illegalità ta'l-azzjoni ta'l-ripetizzjoni tal-proposta kontrih mill-każinò li kienu kkuntrattati dejn kbir, mħallsa biss parzjalment. Il-każinò in kwistjoni, offruti li jibqgħu"free", bil-kundizzjoni li l-mistednin jipparteċipaw fil-logħob tal-azzard għat-tul tal-vaganzi. Biex isolvu l-kwistjoni, il-Qorti użat il-prinċipju skond liema l-dixxiplina codicistica fuq ir-ripetizzjoni tal-pagament mhux dovut għandhom japplikaw għall-pagamenti tal-flus ta'l-laqx, li l-wegħdiet ta'l-ipoteki, li r-rikonoxximent tad-dejn, biss jekk dawn l-atti huma funzjonalment marbuta ma'l-implimentazzjoni tal-logħba jew wager, u biss jekk ma tkun teżisti l-interess dirett tal-sellief li jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni fil-logħba tal-jissellef.
Minflok, jekk l-interess hija nieqsa, ma japplikawx ir-regoli ta'l-artikolu tal-Kodiċi Ċivili, li tippermetti l-irkupru tal-pagament mhux dovut għall-logħob tal-azzard djun.
Għal din ir-raġuni, fil-każ preżenti, il-Qorti ddikjarat inammissibbli l-infurzar tal-danni għall-opponent minħabba l-każinò ebda barrani li l-logħob tal-ażżard u lanqas il-sussegwenti self, u dan huwa minħabba li l-offerta ta'l-free-lejl huwa l-uniku mod biex timbotta l-klijenti biex jieħdu parti fil-logħob. Is-sentenza l-ebda tiddeskrivi l-limiti ta'l-applikazzjoni tar-regoli tal-artikolu tal-Kodiċi Ċivili fil-kwistjoni tal-logħob tal-azzard djun.
Hawnhekk il-Qorti tgħid li l-dixxiplina tal-liġi ċivili tapplika biss jekk id-djun jew l-oħra l-wegħdiet ta'pagament huma funzjonalment relatati mal-logħob tal-azzard."L-estensjoni tal-regoli provduti mill-art.
fil-każ preżenti, bħall-donazzjonijiet tal-flus, laqx, l-wegħdiet ta'rikonoxximent reċiproku tal-dejn, huwa possibbli biss meta dawn l-atti huma funzjonalment marbuta ma'l-implimentazzjoni tal-logħba jew wager, bl-reċiproka u l-mera bħall-konsegwenza li, fejn dan l-interess hija nieqsa, biex jiġu l-sellief huwa kompletament barranin li l-użu li l-jissellef għamel tal-somom erogategli, il-kawżi tal-żewġ imħażen ma jkollhomx bejniethom, li l-konnessjoni li l biss jiġġustifika l-preżentazzjoni ta'wieħed li l-dixxiplina ta'l-oħra."Dan huwa magħruf sew li l-artikolu c.c. dan imur kontra l-possibbiltà ta'l-att għall-ħlas ta'djun li jirriżultaw mill-logħba jew mħatri, biss mill-attribuzzjoni tal-kreditur, ladarba ma kien hemm l-konformità, il -"'sustanzi maħlula retentio", jiġifieri, iż-żamma ta'dak li ġie mħallas.
L-artikolu inkwistjoni jaqra:"Mhux l-responsabbiltà ta'l-azzjoni għall-ħlas ta'dejn tal-logħba jew wager, anki jekk tal-logħob jew l-imħatri pprojbit.
L-jitlef, madankollu, jistgħu jiġu ripetuti l-dak li għandu spontanjament imħallsa wara l-eżitu tal-logħba jew imħatra li ma kien hemm l-ebda-frodi.
Ir-ripetizzjoni huwa permess, fi kwalunkwe każ, jekk l-jitlef huwa inkompetenti.".
